Сравнение GLO c IQOS, Ploom и Unwoo Y1

Сравнение GLO c IQOS, Ploom и Unwoo Y1

HNB-системы стремительно развиваются и я не постесняюсь сказать, что их будущее выглядит для меня многообещающим. За последний год такие мировые магнаты, как Kent, Philip Morris и даже JTI (Winston) рьяно сражаются между собой за первенство в этой отрасли табакокурения. Сравнение этих гигантов — дело довольно сложное, особенно когда появляются всё новые и новые модели.

И это здорово, ведь конкуренция — могучий двигатель прогресса.

Это интересно! Если вас интересуют устройства на базе вейпа со сменными картриджами, то я написал аналогичную статью для POD-систем. Не ленитесь прочитать!

Сравнение GLO Pro\HYPER и IQOS 3 DUOS: Удобство против эстетики

Сравнение GLO Pro и IQOS 3 DUOS

Когда HNB-системы только-только развивались, в России огромную популярность обрёл IQOS — элегантный портсигар с не менее элегантной электронной сигаретой. Но время шло. Будучи на гребне волны, IQOS не заметили, что у них нарисовался серьёзный конкурент — GLO, где устройство не было разделено на части, а являлось одним-единственным — форма «моноблока».

И *БАМ*, IQOS падает, а GLO теперь является самой популярной HNB-системой в России. В этой статье я буду разбирать последние модели каждого из устройств.

Но отбросим байки и сосредоточимся на вашем вопросе. Вот вам наглядное сравнение GLO и IQOS:

  • GLO лучше IQOS благодаря единой форме. Не нужно ждать, пока зарядится держатель. Вы просто вставляете стик в устройство, жмёте кнопочку и вуаля, — начинаете курить!
  • Режим «Fast» есть только у GLO. Это позволяет GLO использовать почти весь спектр температурных издевательств над табаком, раскрывая потребителю лучший табачный вкус (извлечённый из стиков, конечно же).
  • В IQOS применяется ароматизированный табак, в то время как GLO — капсулы в фильтре, что лучше раскрывает вкус.
  • Вред у них одинаков. В отличии от POD-систем (На подобии MyBlu или JUUL), HNB-системы используют настоящий, обработанный табак как сырьё для своих стиков. Это означает, что часть вредоносных соединений с поверхности табачных листьев так же переносится в организм человека.
  • Ценовая категория одна и та же.
  • Стики продаются везде.

Вот и всё сравнение этих двух устройств, где ясно только одно — GLO лучше IQOS по всем параметрам. Конечно, IQOS красив и элегантен. Он напоминает мне первые электронные сигареты, в то же время как GLO — современное устройство для альтернативного курения в виде технологичной коробки спичек.

Сравнение GLO и Ploom: Kent против Winston

Сравнение GLO Pro и  Ploom

В начале 2020 года миру явилось новая модель устройства Ploom — Ploom S. Японская табачная компания, заметив, как GLO прибрало к рукам рынки многих стран решила сделать ту же Глошку, только лучше. В итоге на свет родился симбиоз из GLO и IQOS, что, признаться честно, просто уму непостижимо.

Устройства практически идентичны, но сравнение их я не назову скучным, ведь:

  • В каждом устройстве есть режим «Fast».
  • Дизайн каждого из устройств крутится вокруг моноблока, вот только Ploom приятнее лежит в кисти.
  • Стики используют разную идею. Так, GLO — это вкусовые кнопки в фильтрах, а Ploom — это вкусовые гранулы в смеси табака. Это сильно влияет на передачу вкуса.
  • Количество сессий каждого из устройств — 20. Без подзарядки, конечно же.
  • Стики на Ploom пока не купить в каком-нибудь розничном или сетевом магазине. Единственная возможность — через интернет-магазины.

Несмотря на то, что Ploom далеко не новичок на рынке электронных систем для нагревания табака (лучше прочитать на него полный обзор), новая модель за кротчайшие сроки смогла догнать GLO по продажам, правда, не в России. Пройдёт совсем немного времени и если маркетологи компании поработают на славу, то стики на Ploom начнут продаваться везде, что популизрирует устройство.

Мой вердикт: GLO пока-что лучше Ploom, но, если вам хочется чего-то новенького, то данное устройство составит вам приятную компанию.

Сравнение GLO и UNWOO Y1. Двоецарствие

Сравнение GLO Pro и  UNWOOY1

Наверняка вы, читатель, не слышали про UNWOO Y1 и, если вы не желаете читать мой обзор на это устройство, опишу его кратко — это «Китайский IQOS». Свой титул оно получило благодаря тому, что устройство не имеет собственных стиков — используются только те, что подходят для IQOS’а.

Между тем, оно может дать жару по следующим причинам:

  1. Знаменитый режим «Fast», которым я вам наверняка уже надоел, у UNWOO выполнен в 4 разных режимах, что позволяет извлекать вкус из стиков так, как хочется именно вам. Это огромный плюс, поскольку IQOS всегда работает на максимум, не позволяя извлечь лёгкие нотки табака.
  2. Аккумулятор рассчитан на 25 сеансов подряд, а само устройство выполнено в виде продолговатого моноблока.
  3. UNWOO дороже GLO в два раза.
  4. Китайский IQOS способен использовать не только стики IQOS, но и, например, безникотиновые стики из чайных листьев изготавливаемые для IQOS одними умельцами.

Сравнение этих двух устройств для меня довольно сложное по той причине, что каждое из устройств хорошо чем-то своим. Например, UNWOO вобрал лучшее от IQOS и GLO, но при этом использует стики Айкоса, которые мне не нравятся. Вдобавок, устройства GLO развиваются с каждым годом, открывая нам новые и новые вкусы.

Что выбрать? Отталкивайтесь от стиков, которые вам нравятся. Если вы не пробовали стики IQOS, то возьмите GLO HYPER или GLO Pro.