Сравнение между собой JUUL, Logic, MyBlu, Relx, Glo, IQOS

Сравнение между собой JUUL, Logic, MyBlu, Relx, Glo, IQOS

Что лучше: JUUL или Logic? Может, IQOS хуже GLO? Масштабная статья, которая поможет определиться, в чём лучше какой-либо девайс, а в чём он хуже по сравнению с конкурентами.

Цель статьи понятна сразу: донести до вас, читатель, любую полезную информацию, которая сможет поставить точку в ваших сомнениях перед покупкой какой-либо POD-системы. Для каждого устройства написана своя обзорная статья, так что не гнушайтесь почитать о каждом из них поподробней.

Внимание! Здесь представлены самые популярные устройства, которые действительно заслуживают вашего внимания. Каждое из них использовалось длительное время самим автором, так что это не какая-либо жалкая реклама.

Приятного чтения!

Сравнение IQOS и GLO. Стики против стиков

сравнение glo и iqos
На изображении IQOS 3 DUOS и GLO Pro — вершины этих двух соперничающих компаний.

IQOS — довольно популярное устройство, которое работает по принципу нагревания табака. Устройства по подобной технологии всё больше приживаются на рынке табакокурения и, возможно, когда-нибудь вытеснят POD-системы на основе вейпа. С выходом новых моделей, таких как IQOS 3 DUOS, IQOS MULTI, устройство смогло составить долгожданную конкуренцию единственному достойному противнику в своём роде — GLO.

GLO — популярный «аналог» IQOS, хотя до сих пор не понятно, кто ещё чьим аналогом является. В отличие от Айкоса, который имеет портсигар, а курение происходит через подзаряжаемую электронную сигарету, GLO представлен в виде моноблока размером со спичечную коробку.

Сравнение этих двух систем — очень сложное дело, ведь при своей большой схожести сложно отдать кому-то предпочтение.

И всё же, в чём же они отличаются?

  1. У IQOS и GLO разные стики, которые изготовлены специально под них. Компания-производитель стиков так же у каждого своя. Если для IQOS стики производит компания Филипп Морис, то для GLO — Кент, который знаком всякому курильщику.Так же стоит добавить, что вкусовые добавки у них разные. У IQOS — ароматизированный табак, у GLO — капсулы, как у обычных сигарет. Каждая из этих особенностей передачи вкуса по-своему влияет на конечный результат.
  2. Стиль. Как было сказано ранее, IQOS предоставлен в виде портсигара (по крайней мере, я его так называю) и одной электронной сигареты. Количество сессий для заряженной сигареты — 1, в IQOS 3 DUOS — 2 сессии. Другими словами, вы можете выкурить максимум 2 стика без подзарядки. Но у GLO всё по-другому. Единое устройство, которое позволяет произвести до 20-30 сессий без подзарядки. Нет портсигара, нет как таковой «электронной сигареты». Подобная особенность может показаться не очень приятной для любителей эстетики, а для любителей «быстрого перекура без заморочек» это является приятным бонусом.

В чём же их схожесть?

  1. Почти одинаковые ценовые категории. В каком-то смысле, GLO выходит даже чуточку дешевле.
  2. Стоит так же отметить, что IQOS, явно опасаясь серьёзной конкуренции от GLO, создал по его подобию модель IQOS MULTI, которое выполнено в том же виде, что и GLO nano. Это беспрерывные сессии, но в отличие от GLO nano, IQOS MULTI имеет меньшее количество сессий.
  3. Система нагревания табака. Это не вейп, но и не обычное курение. Нагревание табака без нужды его сжигания позволяет выделять лишь некоторые вещества, отказавшись от губительных продуктов горения. Одним из таких веществ является никотин, ради получения которого и курят большинство курильщиков.
  4. Вред. Вред у них одинаков. Конечно, у каждой компании свои методы и ингредиенты при создании табачных смесей, однако, для таких гигантов как Филипп Морис и Кент низкое качество — губительно.

Что же выбрать?

Всё зависит от ваших целей и предпочтения во вкусах. GLO — удобен по всем параметрам им в последнее время стики для GLO, выпускаемые под ярким названием «neo», появляются во всех крупных магазинах. Так же там присутствует система кнопок — это позволяет добиться яркого и насыщенного вкуса.

IQOS же приятен на вид, ведь похож на какую-то электронную сигарету в стиле пост-панк (по крайней мере старая версия). Для ценителей редких перекуров, которые ценят при выше всего атмосферу, эстетику, IQOS может быть тем самым долгожданным устройством.

Вред же у них одинаков, а вред от курения, напомню — огромен.

Сравнение GLO Pro\HYPER c Ploom от Winston

Ploom против GLO Pro b HYPER
Плум смотрится довольно привлекательно и более того, его форма хорошо подходит к руке.

Ploom по сравнению с GLO не так широко распространён, как хотелось бы. Виной тому, как и новизна устройства, так и слабая пиар-компания. Поскольку последние модели GLO ничем толком и не различаются, кроме как стиками, сравним их обоих с обычным и единственным Ploom.

  1. В каждом устройстве есть режим «Fast».
  2. Каждое устройство выполнено в виде маленького моноблока.
  3. Стики для GLO и Ploom разные. У модели GLO HYPER они и вовсе, отдельные.
  4. Количество сессий без подзарядки: 20 у каждого из устройств.

В чём же отличительные различия, что заставит нас встать на сторону одного из устройств?

Популярность и предпочтения во вкусах.

Если вы готовы заказывать блоками в интернет магазинах, то Ploom будет подарить вам стики, не содержащие каких-либо кнопок. Как уже было сказано в обзоре на это устройство, в стиках Ploom смешан с микрогранулами-ароматизаторами, что существенно изменяет вкусопередачу.

Когда же заказывать в интернет-магазинах вам надоест, то вы можете купить GLO Pro и зайти в любую крупную торговую сеть за стиками для GLO. В ближайшем времени новые стики для модели GYPER так же появятся в магазинах.

Конечно, я верю, что Винстон сможет занять достойную нишу на российском рынке электронных сигарет для нагревания табака, но… как скоро?

UWOO Y1 против IQOS и GLO. Что лучше?

UWOO Y1 против IQOS
Удобство, четыре режима и… одинаковые стики?

Если вы ярый поклонник стиков для IQOS и вам нравится их вкус, а также вы не брезгуете стиками от других производителей (всё для того же IQOS), то вам следует задуматься над приобретением такой POD-системы как UWOO Y1.

В своем роде, это сравнение довольно интересно. IQOS, являясь первым популярным в мире устройством, которые использует подобную систему «стиков», дал начало целому ряду китайских аналогов, превосходящих его почти во всех отношениях.

Говоря об UWOO Y1, я бы описал устройство как «Взять всё лучшее от IOQS и соединить это со всем лучшим от GLO». Такой, своеобразный внебрачный ребёнок, который унаследовал черты обоих родителей.

И всё же, в чём их отличия друг перед другом?

  1. Режим «Fast». У Айкоса нет «Фаста», у Гло же он присутствует. Фаст позволяет повысить температуру нагревательного элемента и усилить вкусопередачу за счёт более быстрой разрядки аккумулятора. Удобно, верно? У UWOO Y1 он же заменён на 4 различных режима! Другими словами, вы сами регулируете тот уровень вкуса, который вам необходим в данный момент.
  2. Стиль. Говоря об внебрачном ребёнке, я имел ввиду не только режим «Fast», но и стилевое оформление. Используя стики от Айкоса, UWOO Y1 имеет единый корпус, без держателя и портсигара-зарядника. Единое устройство присутствует и у IQOS, но многое ли оно может? Нет.
  3. Количество сессий. Это самое интересное, когда речь идёт о сравнении этих трёх устройств. Последние модели GLO могут дать курильщику 20 сессий, IQOS — от 10 до 20. UWOO Y1 же позволяет произвести до 30 сессий без подзарядки!

Однако, есть один существенный недостаток — цена. UWOO Y1 стоит порядком 4к рублей. Однако, как я считаю, такой мощный аккумулятор и функционал оправдывают свою цену.

Важно! UWOO Y1 не подходит для курения стиков от GLO! Устройство, в первую очередь, нарекли «китайским IQOS» именно за использование стиков, предназначенных для его американского коллеги.

Сравнение JUUL и Logic. Что лучше?

Сравнение JUUL и Logic
JUUL против Logic Compact. Очень похожи, верно?

Конечно есть ряд других POD-систем на основе вейпа (некоторые я разберу дальше), но определённо, фаворитами «картриджного мира» являются Джул и Лоджик. Для начала, поговорим об каждом из них по отдельности.

JUUL — первая по популярности POD-система в мире (особенно Америка и Западная Европа), которая использует картриджную систему. Что это значит? Когда мир вейпа начал набирать обороты, начало появляться всё больше и больше различных POD-систем на его основе: устройства имели автоматическую тягу, а баки и дрипки, которым ранее можно было обслуживать, заменились на необслуживаемые картриджи с уже заправленной жидкостью.

Это позволило достичь таких целей, как: доступность, надёжность, эффективность и срубить на курильщиков ещё несколько десятков миллиардов долларов. JUUL смог захватить Американский рынок, после придя на рынок Запада. Конечно, целиком покорить Азиатский рынок у него не получилось — Китай, как родина вейпа, имеет свои популярные устройства, которые толком и не выходят за его пределы.

Logic же является самым главным конкурентом JUUL. Сравнение этих двух POD-систем ведётся уже давно, но всё же, для Лоджика оно стало настоящим двигателем прогресса. Благодаря конкуренции, Logic Compact, та самая электронная сигарета, конкурирующая с JUUL, дала начало новой модели — Logic Pro, которая превосходит своих предшественников по всем параметрам.

Какие весомые различия между Джулом и Лоджиком?

Почти никаких. Единственное, на что следует обратить внимание — стиль. Мундштук у Logic Compact округлой формы, в отличии от угловатого мундштука на картриджах JUUL. Logic Pro же отличается по стилю всем, а разницу между этими моделями вы можете увидеть в полноценном обзоре на Logic.

А что тогда в них одинакового?

  1. Цена на картриджи и на сами устройства. Разве что, Logic Pro стоит на порядок дороже Logic Compact.
  2. Крепость. Одной из основных «фишек» POD-систем на основе вейпа является крепость, ведь жидкости для таких систем по большей части изготавливаются на основе солевого никотина. Logic Compact и JUUL имеют максимальную крепость в 5% никотина, которая позволит даже самому прокуренному курильщику утолить никотиновый голод за 3-5 тяжек.
  3. Качество. Увы, популярность влечёт за собой дурные последствия. Что у Джула, что у Лоджика присутствует множество брака как в устройствах, так и в картриджах. Многие покупатели и вовсе плюются на Джул — в последнее время у них действительно ужасные вкусы, что, возможно, объясняется целой партией бракованного товара. Так же в обоих системах есть протечки жидкости, связанные с не проработанными картриджами. Впрочем, это не так уж и страшно.
  4. Вкусы примерно одинаковы, а их многообразие, например, вы можете оценить на официальном сайте JUUL.

Что же лучше, когда они так похожи?

Выбирая между JUUL и Logic я бы в первую очередь посоветовал обратить внимание на доступность картриджей. В России, к примеру, картриджи для этих POD-систем распространены только в крупных городах, а вот в посёлках и малых городах, где мир вейпа завис на 2016 году, подобное встретишь редко.

И конечно же, отдельно стоит упомянуть о зарядке. Зарядка этих двух устройств попросту ненормальна и это первое, что в своё время оттолкнуло меня от покупки. Всё верно, у каждого своя, уникальная зарядка и заменить её вы так просто не сможете, кроме как заказать с какого-нибудь крупного сетевого магазина.

Я бы посоветовал обратить своё внимание на другие POD-системы, которые так же похожи на Джул с Лоджиком. Какие? Например, MyBlu.

Что выбрать: MyBlu или JUUL\Logic?

Сравнение JUUL и MyBlu
Популярное в России против популярного в Америке.

MyBlu — это POD-система на основе вейпа, которая так же имеет картриджную систему. По личному мнению, является самой популярной в России POD-системой подобного типа. Как и его собратья в виде JUUL и Logic, MyBlu имеет свои особенности, которые выделяют его из множества других POD-систем.

Думаю, стоит выделить лучшее в MyBlu, по сравнению с JUUL и Logic, чтобы оправдать его присутствие в данной статье.

  1. Доступность. В отличии от своих старших братьев, MyBlu имеется во многих посёлках, не говоря уже о городах России. Это объясняется просто: дешево, неплохо и наличие хороших маркетологов.
  2. Вкусовая палитра по отзывам многих людей у MyBlu лучше. В особенности мне понравился клубничный вкус.
  3. Цена на картриджи, как и на само устройство мала. В целом это выглядит выгоднее, чем парение Джула, не говоря уже об огромной разнице между Блю и сигаретами.
  4. Крепость. Крепость картриджей у MyBlu ниже, лишая нас заветных 5%. С одной стороны, это плохо, но с другой лишает человека возможности получить сильный никотиновый удар, что весьма неполезно для здоровья.

Во многих своих обзорах я отличаю MyBlu от остальных POD-систем. Ведь он удобен по всем параметрам, а протечки, которые мы все так ненавидим не выходят за рамки обычного конденсата. Даже если попадётся бракованное устройство, заменить его стоит не дорого, а вкусы не столь приторные, чтобы приесться.

Выбирая между MyBlu и Logic\JUUL, я не сомневаясь выберу Мой Блю. Что рекомендую и вам.

Сравнение Relx и JUUL. Китай против Америки?

Сравнение JUUL и RELX\RELX Alpha
Лучшие POD-системы Китая и Америки. Какая разница в расстоянии между странами, такая разница и в качестве.

В России о RELX мало кто слышал, но кто знает об этом устройстве, тот вряд ли отзовётся о нём плохо. Завоевав большую часть рынка Азии, он является серьёзным конкурентом JUUL, хотя, в чём-то компании-производителю нужно ещё потрудиться.

Поскольку о Джуле уже было сказано многое, стоит уделить внимание этой POD-системе.

Сравнение RELX и JUUL: есть ли особенные отличия?

  1. Качество. Качество куда более высокое, чем у американского пода. Проявляется же оно в жидкостях, картриджах и корпусе.
  2. Стиль и комфорт. Мундштук у RELX выполнен округлым — такой легче и приятнее держать губами. Корпус же покрыт хорошей, качественной краской, которая не слетает от какой-то царапины.
  3. Как и JUUL, RELX имеет автоматическую затяжку. У Релкса она более тугая, похожая на сигаретную.
  4. Магнитная фиксация картриджей не даёт картриджу вылетать в кармане, а замена производится лёгким движением. Магниты сильны ровно на столько, насколько это надо.
  5. Керамический испаритель. Это именно та причина, по которой я приобрёл свой первый RELX — другой испаритель. В JUUL применяются стандартные койлы с ватой, что само по себе, конечно же, не плохо. Однако керамический испаритель — это другая передача вкуса и возможность, при должной смекалке, производить замену жидкости в картриджах самостоятельно, отсекая нужду в очередной покупке.
  6. Удобная зарядка. Если зарядку JUUL можно сломать в два счёта, то у RELX стандартная зарядка, как у большинства Android устройств.
  7. Редкость. Это является, пожалуй, одним из двух минусов устройства. Картриджи можно приобрести только в крупных городах или в интернет магазине.
  8. Цена. RELX стоит дороже, не говоря уже о дорогих картриджах. По состоянию на весну 2020 года один картридж стоит порядком трёхсот рублей. Хотя… так ли это дорого, когда покупатель получает качество и 5% никотина, позволяющий растянуть этот картридж на неделю при умеренном курении?

Как минимум это то, что следует перечислить здесь, ведь нет смысла переписывать ранее написанный подробный обзор на RELX.

Что же выбрать?

Если вы выбираете строго между этими двумя устройствами, то я без всяких сомнений взял бы RELX. Вероятность брака у него сравнительно мала, а качество — выше. Да, цена немного выше. Конечно, скорей всего картриджи с жидкостью придётся заказывать, ведь использованных картриджей хватит лишь на пару перезаправок.

Сравнение IQOS\GLO с JUUL\RELX\LOGIC. Аэрозоль против пара

Сравнение JUUL c лоджиком, блю, релксом, джулом
Разница во вкусах, разница в стиле. Два совершенно разных мира POD-систем, где в каждом есть свои плюсы и минусы.

Если сравнение GLO и IQOS всегда было чем-то сложено, то выбрать что-то одно из совершенно разных POD-систем ещё сложнее. IQOS — это система нагревания табака, а JUUL — система, основанная на испарении жидкости. Разный принцип работы, разные вкусовые ощущения, дизайн и стоимость.

Основные отличия

  1. Стоимость. Цена пачки стиков для IQOS\GLO порядком 150 рублей, а это всего лишь 20 сигарет. Стоимость одного картриджа для JUUL практически те же самые 150 рублей, но хватит его на куда большее время. Выгодно? Да, JUUL оказывается выгоднее.
  2. Вкус. Вкусопередача совершенно разная. Если у POD-системы на основе вейпа у вас может быть чёткий, определённый вкус, то у IQOS подобного нет. Глошка и Айкос имеют вкус, более приближенный к настоящим сигаретам, в то время как те же вкусы Джула — чистые ароматизаторы.
  3. Стиль. Разные формы, разные принципы. Отходы IQOS — использованные стики, похожие на сигаретные окурки. JUUL же оставляет после себя лишь пустой картридж, который толком то и не имеет запаха. Правда, GLO удобнее лежит в руке, ведь имеет форму моноблока.
  4. У IQOS и у GLO тугая, сигаретная затяжка. У вейпо-подобных POD-систем она зачастую лёгкая, в том числе и у JUUL.

Что выбрать, на чьей стороне преобладание?

Стоит уделить внимание своим потребностям. Как я неоднократно говорил, GLO или IQOS идеально подходят для быстрых перекуров, в том числе в помещении из-за малозаметности. JUUL или тот же MyBlu\Logic\Relx — это POD-системы, которые генерируют большое количество пара, что делает его весьма заметным. Подобные устройства отлично подходят для перекуров при просмотре фильмов или сериалов, ведь в отличии от сигарет, они не источают ужасного запаха.

Так же существенным отличием является этот самый пар. Есть люди, которые интересуются вейпом только из-за большого количество пара, с которым можно «играть». Пар от IQOS и GLO практически невиден, что понравится далеко не каждому. Если брать в расчёт картриджи с низким содержанием никотина, то можно сказать кратко:

JUUL — чтобы насладиться процессом парения.
IQOS — чтобы утолить никотиновый голод.

У этой записи один комментарий

  1. Nicky D. Regem

    Статья будет дописываться и дорабатываться. Всё же, некоторые устройства мне ещё не пришли. В особенности интересует разница между GLO и менее популярным китайским аналогом. Что это? Пусть будет сюрприз. 😉

Комментарии закрыты.